文/嘉权知识产权 黄广龙 一、引言 随着中国知识产权保护的完善与企业风险意识的提升,越来越多的企业开始意识到专利检索分析的重要性。本文对专利检索分析进行介绍,同时结合案例阐述检索分析如何为企业发展保驾护航。 二、专利检索概述 专利检索分析,包括专利检索和专利分析两部分。 专利检索,是指在专利数据库中采用关键词、分类号,结合不同的字段以及运算符等搜索到所需单个或多个专利文件; 专利分析,是指对个别或大量的专利信息进行加工、整理和分析,从而转化为可利用信息的过程。 三、专利检索分析类型
专利检索分析因企业不同的调查需求可分为许多不同类型。本文从技术研发——专利申请——专利维权这个过程出发,将专利检索分析分为不同类型。每个阶段,对专利检索分析具有不同的需求,具体如下: (1)研发立项 研发立项前,企业可开展研发立项专利调查、专利预警/导航工作,对具体的技术方向,通过分析大量的相关专利技术,了解国内外最新技术情况、客观反映专利总体态势、技术发展路线和主要竞争主体的研发动向和专利布局策略,从而为企业研发立项提供信息支撑; (2)研发过程 研发过程中,企业可开展专利追踪/监控调查,对正在研发的技术进行实时监控,及时掌握技术最新动态,不仅高效监控竞争对手并进行技术借鉴,同时有利于研发方向的调整; (3)专利申请前 专利申请前,企业可开展查新检索,对欲申请专利的技术方案开展专利查新检索,不仅能够知晓目前相关的专利技术,同时还能对自身技术方案授权性进行预估;避免授权性较低的技术方案因公开但最终未授权而带来的损失。 (4)专利申请中 在专利申请中,存在一个提出公众审查意见的程序;所谓公众意见,即公众对申请中的专利提交个人意见。大多数情况下,公众意见的提出是为了阻碍目标专利授权;此时往往需要对目标专利开展专利检索分析工作,寻找到合适的对比文件,提交给审查员从而阻碍目标专利的授权。当然,针对授权的专利可提出无效请求,以期无效目标专利。但与公众意见的提交相比,其费用高,流程也较长。如能及时对目标专利开展专利检索分析工作,能够以较低的费用和时间获得最优的结果。 (5)专利授权后 针对已授权的专利,企业可开展专利权稳定性检索分析;尤其是对无需进行实质审查的实用新型专利,通过专利稳定性检索分析可确认目标专利权利稳定性。 (6)产品入市 新产品在投入市场时,尤其是投放到海外市场,因企业/技术人员信息获取的片面性,存在产品侵犯专利权的潜在风险。为了降低产品进入市场的侵权风险,此时企业可针对目标产品,在特定区域开展FTO调查(技术自由实施调查),从而提前了解产品风险情况;对有风险的产品尽早开展相应救济措施。 (7)被诉侵权 当企业遇到侵权投诉或被起诉产品侵权原告专利权时,除了积极参加庭审之外,还有一个常用的策略,即专利无效检索分析。专利无效检索分析是对涉案专利开展无效检索,寻求能够将影响其专利权的对比文件,从根源为企业排除风险。 (8)疑似/发现侵权 当遇到疑似或发现侵权风险时,可开展侵权对比分析明确侵权风险;同时还可以通过专利检索分析,为企业寻求产品规避提出建议,协助企业对产品进行改进,从而避免侵权风险。 四 、案例一介绍 以下从笔者之前接触的一个案例说起,笔者接到某企业的委托就一项自主研发的产品进行专利侵权风险调查。该企业担心产品投放市场后存在侵权风险,同时针对产品进行的一系列专利布局申请遭到驳回。 既然要进行产品侵权风险调查,首先要清楚产品具体的技术方案,该产品主要核心技术在于A和B均采用曲面结构,且将来主要布局在中国市场。
|
|
接下来笔者对上述四百篇专利文献开展分析工作。对比产品与每一篇专利所要求保护的技术方案,最终得到三篇高风险专利文献。为进一步确认侵权与否,笔者对三篇专利文献进行侵权分析,最终确认有两篇存在侵权风险。 产品防放侵权调查流程 该企业知晓专利检索分析结果后,仍期望在不改变产品的前提下,进行生产销售。在笔者的建议下,针对两篇侵权风险专利开展了无效检索分析。此时,该企业的诉求与前次不同,是期望寻找到能够将侵权风险专利无效掉的对比文件。 基于该企业的诉求,笔者在全球范围内开展专利检索分析,通过不同的检索式得到不同的数据范围,通过阅读分析专利文献,确认是否有可用对比文件。最终笔者检索得到一篇德国专利文件和一篇韩国专利文件,上述两篇专利公开日期均在侵权风险专利申请日前,且技术密切相关。笔者将侵权风险专利与检索得到的目标专利对比分析,确认该德国专利文件和韩国专利文件能够作为无效侵权风险专利的对比文件,从而提出无效请求并最终将侵权风险专利成功无效。 无效检索流程图 根据前述的案例分析过程可以看出,企业产品在投入市场前,通过开展防侵权专利检索分析,进行了风险预警并明确找到存在侵权风险的专利文件;针对侵权风险专利文件,企业又通过无效检索分析,找到能够用于无效侵权风险专利的对比文件,从而侵权风险专利无效。最终确保企业产品能够顺利进入市场。 值得一提的是,该案例不仅成功将侵权风险专利无效,同时由于该企业产品涉及的技术方案是在侵权风险专利技术方案的基础上做出了较大的改进,检索寻找得到的德国和韩国专利也难以影响其可授权性。最终该企业围绕其产品进行相关专利申请,至今已陆续获得授权。 五、案例二介绍 案例二为笔者接到的一个专利导航工作。某大型LED企业委托笔者所在公司,对Micro LED技术领域开展专利导航工作。该公司期望通过相关专利调查工作,了解目前Micro LED的核心专利、明确公司研究方向;同时为公司专利布局、专利购买及许可提供相关建议和信息资源。与案例一不同,案例二属于宏观专利检索分析,即对特定的技术领域,对全球范围内的相关专利文献进行研究、梳理及整合,最终分析得出所需内容。 由于宏观专利检索分析工作内容较大,通常需求团队分工协助。笔者和团队成员在明确客户需求后,针对诉求开展专利检索,并确定分析数据范围。进而,笔者对核心专利逐篇深入分析,研究涉及技术内容、专利保护范围、申请人、发明人等信息,帮助企业掌握核心专利技术情况,规避或借鉴相关专利技术,同时提供相关专利信息资源渠道;分析相关技术分支专利情况,分析技术发展路径,得出国内、外研究热点/空白点,为企业设计提供预警信息和研究方向;同时,将分析结果制作成专利地图,以直观清楚的可视化图形将检索分析结果展示出来。 六、总结 本文通过对检索分析的介绍,以及两个不同类型的案例阐述,清楚全面地向读者介绍了检索分析;随着侵犯专利权的赔偿力度的加大,以及美国对中国发起与知识产权相关的贸易战等形势变化,我国企业不仅迫切需要树立风险意识,还需要对自身产品、技术具有更加宏观长远的谋划。在重视知识产权的基础上,还需要善用专利检索分析;通过专利检索分析不仅能够尽早规避风险,还能够为企业从战略层面开展专利布局及运营、指引企业发展方向和道路。 ▎作者介绍
黄广龙 黄广龙先生是前国家知识产权局专利审查员。在国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心工作 4 年,审理发明专利实质申请400多件,通过了国家知识产权局初级检索认证并获助理研究员职称。2016年被评为“优秀审查员”。同时还承担新审查员培训、学术课题研究、专利预警及导航分析等多项工作。曾赴多家国内大型半导体企业调研,为相关企业提供专利撰写建议、审查意见答复、检索知识培训及咨询服务。2017年考取中国专利代理人资格。。
|