新闻资讯


专利法第五条的适用探讨

 嘉权专利商标事务所 胡辉

基本案件:

江门市×新食品有限公司作为无效宣告请求人,于2014年10月16日针对专利权人为江门丽宫酒店,专利名称:新会陈皮饼及其制备方法,专利号:ZL 02152056.9的专利提起无效宣告请求,请求人的无效理由之一为:涉案专利不符合专利法第五条:新会陈皮蕴含和创造的经济价值和社会福利应归新会全体人民享有,不应为某些个人(或企业)所独享,2015年4月1日,复审委做出无效宣告请求审查决定书:维持专利权有效。

后请求人不服该决定,以复审委为被告,向北京知识产权法院提起行政诉讼,请求法院撤销复审委的无效决定,庭审中,原告坚持认为:新会的陈皮产业以及围绕新会陈皮深加工而形成的新会陈皮食品产业,是关系到社会公共利益的重要经济支柱产业和民生产业。新会陈皮,作为新会的主要农作物,其蕴含和创造的经济价值和社会福利应归新会全体人民享有,而不应当被某些个人(或企业)在食品生产和加工行业独自享有和垄断对新会陈皮食品的冠名权。法院应该撤销复审委的无效决定。

2017年5月26日,北京知识产权法院做出判决,驳回江门市×新食品有限公司的全部诉讼请求。

法律依据:

《中华人民共和国专利法》第五条:

第五条 对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造,不授予专利权。

嘉权视角:

首先,涉案专利适用中华人民共和国专利法(2000年修正),对于专利法第五条,涉及三种情况:违反国家法律,违反社会公德,妨害社会公共利益。江门市×新公司采用的是专利法第五条中的“妨害公共利益”作为其行政诉讼的依据和理由之一,认为复审委本应据此判定涉案专利无效。

然而,江门市×新公司并没有正确理解该法条,虽然新会陈皮是新会地区的主要农作物,但并不影响公众将其作为食品成分之一申请发明专利,也没有证据证明,涉案专利的取得会妨害公共利益,恰恰是,涉案专利的技术方案中,通过在饼里面加入新会陈皮,借用新会陈皮的特定功效:如气味清新芳香,能镇咳、止呕、健胃、利尿,对治疗胃胀、下痢、食欲不振、燥湿、化痰、顺气都很有功效,从而解决现有技术中普遍存在的技术问题:即一般饼干干燥、多食用不容易消化,容易损害人体的消化系统等等。因此,恰恰是涉案专利对新会陈皮的创造性使用,通过新会陈皮与其他食物原料、配料之间的合理配伍,并制成饼之后,使得食用新会陈皮饼可以达到相应的有益效果,克服现有技术问题。

那一般什么情况下会构成“妨害公共利益”呢?《专利审查指南》[1]中提到:妨害公共利益,是指发明创造的实施或使用会给公众或社会造成危害,或者会使国家和社会的正常秩序受到影响。并列举了几种情形:如发明创造以致人伤残或损害财物为手段,严重污染环境、破坏生态平衡,专利涉及重大政治事件或宗教信仰等。

举例:有人发明一种电网防盗系统,安装在门上,这属于“妨害公共利益”,即针对该技术方案,如果申请人申请了专利,根据专利法第五条的规定,该专利是无法授权的。题外话:如果实施了这样的防盗装置,并造成相应严重后果,则涉嫌触犯刑法,涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪,因为,门是与走道(公共部位)相互连接的,对于经过门前的不特定的人,如无意触碰该防盗系统,并不幸被电死,对于该种情况,虽然在主观意图上,实施装置的人是为了防盗,但由于其应当预见电死不特定的他人的危险而没有预见,并导致出现相应的严重后果,则符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件,将承担相应的刑事责任。

参考文献:

[1]中华人民共和国国家知识产权局.专利审查指南[M].北京:知识产权出版社,2006,p112-113.

∣作者介绍

胡辉先生自2010年加入广州嘉权专利商标事务所有限公司,积累了非常丰富的专利撰写、答复、复审、无效经验;在专利诉讼方面具有坚实的理论修养和实战能力;在专利侵权检索,预警导航等领域具有扎实的理论基础,丰富的服务经验;善于给企业从顶层设计全面完善的知识产权战略规划;在贯标辅导方面,成功辅导多家企业通过外审机构的认证审核。服务了众多的知名企事业单位:如中山大学,华南师范大学,广州合成材料研究院有限公司,广东聚石化学股份有限公司,获得这些单位的高度认可。

欲了解更多信息,请登陆胡辉先生的主页

Copyright © 2017 嘉权专利商标事务所 版权所有 All Rights Reserved.  粤ICP备16000884号-1
关注微官网
了解更多动态
全国统一客服热线
4000-268-228