新闻资讯

嘉权视角丨专利无效审查中如何进行网络证据真实性的认定

文|冯剑明

案件回顾

    鲁比斯服饰股份有限公司是一家1973年成立的美国公司,公司在世界各地都有自己的业务,并享有较高的著名度。2014年鲁比斯公司发现义乌市某玩具有限公司侵犯其作品著作权,于是委托律师所向对方发出警告函,对方竟然在收到警告函以后将鲁比斯公司的产品进行了专利申请,并于2016年获得了外观设计专利的授权,于是鲁比斯公司委托广州嘉权专利商标事务所对该外观设计专利提出了专利无效请求。

    嘉权公司的专利代理人冯剑明接受客户委托后,通过检索后发现一份来源于网站“新浪微博”的现有设计,由于该网站是国内信誉度较高的博客网站,是与专利权人及无效请求人无直接利害关系的第三方网站,从而可以认定其真实性,另外,新浪微博的修改权限明确,其微博内容的发布时间通常可以认定为公开时间,由于其发布时间早于本案专利的申请日,因此其可作为本专利的对比文件进行对比。于是代理人对该证据进行了公证并向复审委提出了专利无效宣告请求。复审委经过审查后,最终做出决定,认定涉案专利全部无效。